Untersuchung der Leistung des NeuroTracker-Multiple-Object-Tracking-Trainings (MOT) in 2D- und 3D-Umgebungen, sowohl bei gesunden als auch bei Personen mit Gehirnerschütterung, in drei Studienumgebungen.

‍

86 Teilnehmer im Alter zwischen 8 und 91 Jahren absolvierten im Laufe von zehn Besuchen 30 NeuroTracker-Sitzungen. Die Personen wurden einer von drei Studien zugeordnet: einem Umgebungsvergleich von 2-D- und 3-D-Training (n=58), einem Vergleich von 3-D-Training bei alternden Bevölkerungsgruppen (n=38) oder einem Vergleich von 3-D-Training. D-Training bei betroffener Bevölkerung (n = 34; nicht betroffen, kürzlich betroffen und längerfristig betroffen).

Das NeuroTracker-Training in 3D zeigte bei allen Altersgruppen und betroffenen Bevölkerungsgruppen Vorteile und zeigte, dass alle Personen ihre Leistung steigern konnten. Beim Vergleich der Lernleistung älterer Personen stiegen die NeuroTracker-Lernraten weniger stark an (p<0,05). Die Trends waren für die Gruppe mit Gehirnerschütterung ähnlich: Je länger eine Person unter Gehirnerschütterungssymptomen litt, desto niedriger war der anfängliche NeuroTracker-Score. Allerdings zeigten sie auch eine höhere Lernleistung während des gesamten Trainings. Von besonderem Interesse war die Reaktion auf die 2D- und 3D-Trainingsumgebungen. Beim Vergleich der Umgebungen waren deutliche Unterschiede zu erkennen, wobei die Teilnehmer in der 3D-Umgebung die Personen in der 2D-Umgebung übertrafen. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass der Wechsel von der 3D- zur 2D-Umgebung die Leistung beeinträchtigt.

Der Autor kam zu dem Schluss, dass das Gehirn offenbar monokulare Hinweise (2D) für eine 3D-Umgebung nicht mit der gleichen Geschwindigkeit oder dem gleichen Fähigkeitsniveau verarbeiten kann, wie es binokulare Hinweise für eine 3D-Umgebung (3D) verarbeiten kann. Da die Teilnehmer, die in 3D trainierten, während des gesamten Trainingsprogramms eine höhere Lernkurve zeigten, verdeutlichen diese Ergebnisse den zusätzlichen Nutzen und das Lernpotenzial, wenn MOT in einer 3D-Umgebung trainiert wird.

‍

Es sollten grundlegende Beziehungen zwischen dem Sport Concussion Assessment Tool 3 (SCAT3), dem King-Devick-Test (KDT) und der 3D-Verfolgung mehrerer Objekte (NeuroTracker) untersucht werden.

304 gesunde, nicht gehirnerschütterte Sportler (101 Frauen, 203 Männer) im Alter von 11 bis 20 Jahren absolvierten SCAT3, KDT und NeuroTracker in einem einzigen Besuch. Die Ergebnisse wurden analysiert, um festzustellen, ob irgendwelche Aspekte des SCAT3 oder des KDT die 3D-NeuroTracker-Grundlinien vorhersagten.

Komponententests von SCAT3 und KDT erklärten einen erheblichen Teil der Varianz der NeuroTracker-Geschwindigkeitsschwellen. King Devick Test, Delayed Recall und Koordinationstests hatten die höchste Vorhersagevalidität für NeuroTracker-Basislinien. Die Autoren schlagen vor, dass diese Korrelationen zu wertvollen Informationen führen könnten, um Ärzte, die für die Bestimmung der Rückkehr zum Spiel verantwortlich sind, besser zu informieren.

Untersuchung der NeuroTracker-Lerneffekte bei Jugendlichen mit und ohne mTBI und Untersuchung, ob NeuroTracker die visuelle Wahrnehmung nach mTBI trainieren kann, um die Erholung zu stimulieren und fundierte Entscheidungen zur Rückkehr zur Aktivität zu treffen.

34 männliche und weibliche Teilnehmer im Alter von 9–18 Jahren absolvierten 18 NeuroTracker Core-Sitzungen, verteilt auf 6 Besuche. 20 der Teilnehmer waren Kontrollpersonen ohne mTBI in der Vorgeschichte. 14 Teilnehmer hatten kürzlich eine mTBI in der Vorgeschichte, waren jedoch symptomfrei.

Beide Gruppen verbesserten sich im Laufe der Zeit bei der NeuroTracker-Aufgabe. Die Kontrollgruppe zeigte eine starke Lernkurve mit einem Anstieg der Geschwindigkeitsschwellen um 79 % im Verlauf des Trainings. Die mTBI-Gruppe zeigte in den ersten 6 Sitzungen nur minimales Lernen, dann eine ähnlich starke Lernkurve in den folgenden 12 Sitzungen mit einem Anstieg der Gesamtgeschwindigkeitsschwellen um 66 %. Der Lernunterschied in den ersten sechs Sitzungen lässt darauf schließen, dass kognitive Defizite auch in einem symptomfreien Stadium nach mTBI bestehen bleiben und dass bessere klinische Beurteilungen erforderlich sind, um solche funktionellen Defizite aufzudecken. Die Ergebnisse zeigten, dass sowohl gesunde Jugendliche als auch Jugendliche mit mTBI vom NeuroTracker-Training mit erheblichen Lerneffekten profitieren können. Diese Studie legt nahe, dass NeuroTracker als kostengünstiger und leicht zugänglicher Genesungstracker für pädiatrische mTBIs dienen könnte und dass Kinder von dem Training nach mTBI profitieren könnten.

Untersuchung des Potenzials von NeuroTracker-Scores als Marker für die funktionelle Erholung nach einer leichten traumatischen Hirnverletzung (mTBI).

Zwanzig Kinder und Jugendliche absolvierten im Verlauf von sechs Besuchen 18 NeuroTracker-Sitzungen. Zehn Teilnehmer der Versuchsgruppe hatten zuvor (zwischen 2014 und 2017) eine Gehirnerschütterung erlitten und hatten die Genehmigung für die vollständige Rückkehr zu Aktivitäten erhalten, was durch standardisierte Tests von einem multidisziplinären Team festgestellt wurde. Zehn Teilnehmer der gesunden Kontrollgruppe hatten in der Vorgeschichte keine mTBI. Es wurde eine Prä-Post-Bewertung der für die mTBI-Population validierten klinischen Messgrößen durchgeführt, darunter Gleichgewicht und Koordination (Gleichgewichts- und bilaterale Koordinationsuntertests des Bruinkinks-Oseretsky-Tests zur motorischen Leistungsfähigkeit), selbstberichtete Müdigkeit (mehrdimensionale Müdigkeitsskala Peds-QL) und Selbsteinschätzung -Wirksamkeit auf sportliche Fähigkeiten und mTBI-Präsentation im Zusammenhang mit körperlicher Aktivität sowie eine computergestützte kognitive Testbatterie (ImPACT).

Kinder beider Gruppen zeigten mit der NeuroTracker-Aufgabe ähnliche Lernkurven und zeigten keine signifikanten Unterschiede in der Trainingsreaktion und den Geschwindigkeitsschwellenwerten. Ebenso wurden keine signifikanten Unterschiede in den klinischen Messungen zwischen den Gruppen beim ersten und letzten Besuch festgestellt. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Kinder, die von einer spezialisierten mTBI-Klinik als klinisch genesen gelten, ähnliche Leistungssteigerungen bei NeuroTracker erzielen wie gesunde Kontrollpersonen. Dies unterstreicht die Bedeutung eines angemessenen klinischen Managements nach mTBI sowie den potenziellen Einsatz von NeuroTracker zur Verfolgung des Verletzungsfortschritts und als klinischer Marker für die Genesung.

Es soll untersucht werden, ob der große Bedarf an effektiveren Instrumenten zur Beurteilung von Gehirnerschütterungen im Sport durch NeuroTracker gedeckt werden kann, und um etwaige Unterschiede zu traditionell verwendeten Beurteilungen zu vergleichen.

59 Profisportler wurden mit NeuroTracker (3 Kernsitzungen), dem Standardized Assessment of Concussion (SAC) und dem Modified Balance Error Scoring System (M-BESS) getestet, jeweils 48 Stunden nach einer Gehirnerschütterungsverletzung. Die Tests wurden im Return-to-Play-Status (RTP) nach einem Standardprotokoll zur Gehirnerschütterungsbehandlung wiederholt. Bei der Mehrzahl der Athleten wurde von einem erfahrenen Neurologen festgestellt, dass sie schwere Gehirnerschütterungen erlitten hatten. Darüber hinaus wurden normative NeuroTracker-Daten für gesunde Spitzensportler als analytische Referenz verwendet, zusammen mit Ausgangswerten der SAC- und M-BESS-Tests vor der Saison für 32 der 59 verletzten Athleten.

Mehrere statistische Analysen der Tests ergaben Folgendes. Im Vergleich zu Gesundheitssportlern war bei den verletzten Sportlern die Lernfunktion innerhalb von 48 Stunden nach der Gehirnerschütterung völlig gestört. Die NeuroTracker-Werte nach 48 Stunden waren deutlich niedriger als normal und korrelierten mit der Gesamtzahl der gemeldeten Symptome. Die NeuroTracker-Ergebnisse für die RTP-Bewertungen zeigten eine deutliche Verbesserung der NeuroTracker-Ergebnisse (wenn auch immer noch unter dem Niveau gesunder Sportler). Im Vergleich dazu erwies sich der Nutzen der SAC- und M-BESS-Tests zur Überwachung von Gehirnerschütterungen als schwach, mit begrenzter oder vernachlässigbarer Korrelation zu den Ausgangswerten vor der Saison, wie in anderen Studien bestätigt. Diese Studie zeigt zum ersten Mal die einzigartige Rolle von NeuroTracker bei der Überwachung sportbedingter Gehirnerschütterungen und geht auf einige der Anforderungen ein, die erforderlich sind, um angemessen auf reale sportspezifische Anforderungen zu reagieren.

Untersuchung von NeuroTracker als alternatives oder zusätzliches Beurteilungsinstrument für Patienten mit Langzeit-Post-Gehirnerschütterungssyndrom (PCS).

Eine große Stichprobe von 457 Männern und Frauen im Alter von 6 bis 73 Jahren wurde anhand von NeuroTracker (3 Sitzungen), dem Sports Concussion Assessment (SCAT), Kognition und Gleichgewicht bewertet. 265 Teilnehmer hatten keine Vorgeschichte von Gehirnerschütterungen, 135 Personen hatten keine Symptome mit einer früheren Gehirnerschütterung und 57 Personen hatten derzeit Symptome mit einer Gehirnerschütterung. Um eine differenziertere Beurteilung des aktuellen Gehirnerschütterungsstatus zu ermöglichen, wurde ein Entscheidungsbaum-Vorhersagemodell verwendet.

Bei Personen unter 13 Jahren (nur Männer) wurden keine signifikanten Korrelationen zwischen den NeuroTracker-Scores und dem Gehirnerschütterungsstatus gefunden, die Scores waren jedoch positiv mit den SCAT-Ergebnissen assoziiert. Bei Personen ab 13 Jahren waren die NeuroTracker-Scores bei symptomatischen Personen signifikant niedriger als bei Personen, die asymptomatisch waren oder in der Vorgeschichte keine Gehirnerschütterungen erlitten hatten. Die NeuroTracker-Ergebnisse korrelierten nicht signifikant mit den SCAT-Ergebnissen, korrelierten jedoch positiv mit den Kognitions- und Gleichgewichtsbewertungen.

Entscheidungsbaum-Vorhersage von PCS mithilfe von NeuroTracker-Scores, demografischen Informationen und der Anzahl der Tage seit der Verletzung. Das Modell war bei der Klassifizierung des Gehirnerschütterungsstatus (symptomatisch, asymptomatisch und keine Vorgeschichte) sehr gut und erzielte eine hervorragende Spezifitätsgenauigkeit von 97,8 %. Dies stellt die höchste Genauigkeit aller gemeldeten Alternativen dar, die sich überwiegend nur auf den Verletzungsstatus unmittelbar nach der Gehirnerschütterung konzentriert haben, d. h. wenn diese am eindeutigsten diagnostizierbar ist. Aus diesem Grund kommen die Forscher zu dem Schluss, dass die diagnostische Wirksamkeit bemerkenswert ist, und vermuten, dass dieser Erfolg möglicherweise auf die neurologischen Anforderungen an die Bewegungswahrnehmung zurückzuführen ist, die NeuroTracker hervorruft.